Действующий УК был принят 24 мая 1996 года. Был принят ещё один ФЗ: „О порядке введения в действие УК РФ“. В соответствии с ним УК вступил в силу с 1 января 1997 года.
Вступление уголовного закона в силу
Кроме традиционных для советского уголовного права необходимая оборона и крайняя необходимость введены такие обстоятельства, как задержание преступника, физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения. Вместе с этим в ряде случаев законодателю не удалось найти четких критериев ограничения преступного от непреступного. В статьях Особенной части Кодекса допускается применение смертной казни в пяти случаях: убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, геноцид. В этих же случаях может применяться и пожизненное лишение свободы. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы не могут быть назначены женщинам, лицам, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятилетнего возраста. Новыми для отечественного уголовного права являются положения, регламентирующие при определенных обстоятельствах размер назначаемого наказания. Здесь просматривается желание законодателя формализовать рамки судебного усмотрения при назначении наказания.
Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации был принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, подписан Президентом 13 июня 1996 года и вступил в силу с 1 января 1997 года, сменив Уголовный кодекс РСФСР 1960 года, применявшийся до тех пор. В Российской Федерации в соответствии с п. Органы власти субъектов Российской Федерации не имеют права принимать акты уголовного законодательства. В соответствии со ст. Хотя истории уголовного права России известны некодифицированные акты уголовного законодательства, с середины XIX века уголовное законодательство России является кодифицированным. В настоящее время в России также действует кодифицированный уголовный закон: Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в действие с 1 января 1997 года.
В соответствии с ч. Все остальные законы, предусматривающие уголовную ответственность, подлежат включению в УК РФ. Поэтому все законодательные акты такого характера принимаются в форме изменений и дополнений к Уголовному кодексу РФ. В условиях военного времени допускается принятие самостоятельного уголовного закона об уголовной ответственности за преступления против военной службы, совершенные в военное время либо в боевой обстановке ч. Уголовный кодекс Российской Федерации основан на Конституции РФ, общепризнанных принципах и нормах международного права, а также на нормах, содержащихся в международно-правовых обязательствах РФ. Кодекс представляет собой кодифицированный нормативный акт кодекс , отличающийся внутренним единством и состоящий из двух частей Общей и Особенной.
Её нормы определяют общие принципы и положения уголовного права, пределы действия уголовного закона во времени и в пространстве, понятие и категории преступлений, лиц, подлежащих уголовной ответственности, понятие вины, её форм и видов, положения, касающиеся неоконченной преступной деятельности, соучастия в преступлении, наказания, его видов, целей и порядка назначения, случаи, когда лицо может быть освобождено от уголовной ответственности и наказания, особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, понятие и содержание иных мер уголовно-правового характера. Особенная часть кодекса состоит из шести разделов, девятнадцати глав и статей 105-360, и описывает составы конкретных преступлений, а также перечисляет санкции виды и размеры наказаний за их совершение. Система Особенной части УК РФ отражает приоритеты уголовно-правовой охраны: на первое место в ней ставятся преступления против личности, и только затем преступления в сфере экономики, против общественной безопасности и общественного порядка, государственной власти, военной службы, мира и безопасности человечества. Уголовно-правовые нормы содержатся в статьях кодекса, при этом в одной статье может содержаться как одна, так и несколько уголовно-правовых норм. Большинство статей кодекса делится на части, которые выделяются в отдельный абзац и имеют цифровое обозначение 1, 2, 3 и т. Части статей включают пункты, имеющие буквенное обозначение.
Кроме того, в некоторых статьях Особенной части кодекса есть примечания, где раскрываются уголовно-правовые понятия или формулируются уголовно-правовые институты. В кодексе применяется сплошная нумерация статей, глав и разделов. Если в кодекс включаются новые статьи или главы, нумерация уже существующих не изменяется, а добавившиеся статьи или главы получают номер наиболее близкой по содержанию структурной единицы кодекса с добавлением цифрового обозначения, записываемого через точку или верхним индексом: 104. В случае исключения статьи нумерация других статей также не изменяется, а на месте исключённой статьи делается соответствующая запись. Порядок введения в действие Уголовного кодекса РФ изложен в специальном федеральном законе «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно ему, Уголовный кодекс РФ вступил в силу с 1 января 1997 года, за исключением некоторых положений.
Согласно ст. В федеральных законах, вносящих изменения и дополнения в УК РФ, также может указываться особый срок вступления их в силу. Если такой срок не указан, используется общий порядок, изложенный в Федеральном законе от 14 июня 1994 года «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания Российской Федерации». Согласно ему, федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 10 дней после дня их официального опубликования. Официальным опубликованием считается первая публикация полного текста закона в «Парламентской газете», «Российской газете» или Собрании законодательства Российской Федерации. Официальными также являются тексты законов, которые распространяются в электронной форме НТЦ «Система».
При этом отсчёт 10-дневного срока начинается от даты публикации в «Парламентской газете» или «Российской газете». При этом временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия бездействия независимо от времени наступления последствий.
Уголовный закон, как правовая реальность, действует не только в пространстве, но и в определенных временных пределах.
Можно согласиться с тем, что время действия уголовного закона, его временные пределы определяются двумя основными составляющими: моментом вступления уголовного закона в силу и моментом утраты им законной силы. Поэтому время действия уголовного закона можно рассматривать как период временной отрезок , заключенный между названными точками отсчета, когда конкретный нормативный акт осуществляет уголовно-правовое регулирование, связанное с определением преступности и наказуемости деяния и их последствиями. Определение пределов действия уголовного закона во времени имеет важное практическое значение, поскольку с этим связано решение вопроса о преступности и наказуемости деяния.
Следовательно, установление пределов действия уголовного закона во времени связано в первую очередь с уяснением того, когда он вступает в силу и когда прекращается его действие. Вступление уголовного закона в силу определяется временем, с которого он становится обязательным для всех государственных органов и общественных объединений, а также и для граждан России, иностранных граждан и лиц без гражданства. Поэтому точное установление этого момента имеет важное значение.
Причины, повлекшие утрату уголовным законом силы, могут быть различными, однако прекращение действия уголовного закона обычно означает юридическую невозможность использования его предписаний для регулирования новых социальных реалий. Здесь властвует новый вновь принятый уголовный закон и содержащиеся в нем предписания. Однако время "начала жизни" уголовного закона не всегда определяется только моментом вступления его в силу.
В предусмотренных законодательством случаях принятый в установленном порядке и вступивший в силу закон может распространять свое действие на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу обратная сила закона. Таким образом, проблема определения действия уголовного закона во времени предполагает уяснение трех принципиальных положений: 1 о моменте вступления закона в силу; 2 о моменте утраты законом силы в полном объеме; 3 об обратной силе закона. Порядок принятия и опубликования уголовного закона.
В начале данной главы при характеристике признаков уголовного закона уже рассматривались некоторые процедуры принятия уголовного закона: указывались субъекты законотворческой деятельности, роль Президента РФ в придании закону юридической силы. Датой принятия федерального закона считается день принятия его Государственной Думой в окончательной редакции. Датой принятия федерального конституционного закона считается день, когда он одобрен палатами Федерального Собрания в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации ст.
Особенно это относится к продолжаемым и длящимся преступлениям. Каким образом в таких случаях определяется время совершения преступления? Думается, что, если объективная сторона состава преступления хотя бы частично выполнялась в период действия нового уголовного закона, например, длящееся преступление продолжает выполняться и после вступления в силу нового уголовного закона, или хотя бы один акт продолжаемого преступления совершен в это же время, временем совершения преступления следует считать время действия нового закона и применять его положения. По действующему законодательству время наступления последствий деяния, в том числе и являющихся необходимым признаком состава преступления, не имеет значения для определения времени совершения преступления. Поэтому в случаях, когда деяние действие или бездействие совершается в период действия старого закона, а последствия наступают в период действия нового, следует считать, что преступление совершено во время действия старого уголовного закона. Вместе с тем следует отметить, что положение о том, что временем совершения преступления является только время совершения действия бездействия , с нашей точки зрения, находится в некотором противоречии с положением ст.
Иными словами, в ст. При этом, как известно в УК РФ, составы преступлений конструируются как формальные и как материальные. Применительно к первым все признаки состава преступления будут иметь место при совершении деяния действия или бездействия. Наличие же всех признаков материальных составов преступлений связано с наличием общественно опасных последствий. Более того, ряд составов преступлений сконструирован таким образом, что отсутствие последствий влияет не только на стадию совершения преступления, но и на само наличие уголовно противоправного деяния. К примеру, при наличии последствий, указанных в диспозиции ч.
В этой связи может иметь место положение, когда в соответствии со ст. Поэтому следует признать, что применительно к материальным составам законодательное указание об определении времени совершения преступления находится в некотором противоречии с позицией закона об основании уголовной ответственности и требуется корректировка ст. Частью 1 ст. Но действие всех законов, в том числе и уголовного, ограничено во времени. Поэтому возникает необходимость установления времени периода действия уголовного закона. Это время определяется исходя из трех позиций: времени вступления уголовного закона в силу, времени прекращения его действия и обратной силы уголовного закона.
Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения. Данное конституционное положение говорит о том, что обязательным фактором вступления закона в силу является его официальное опубликование. Но этот фактор не единственный. Вступление закона в силу связано также с процедурой его принятия и установления конкретного времени вступления в силу. Перечисленные вопросы регулируются Федеральным законом от 14 июня 1994 г.
Новый Уголовный кодекс в этой части отражает современные гуманистические уголовно-правовые идеи. Обратная сила уголовного закона соответствует и принципу гуманизма, и принципу справедливости. Применение более сурового закона, чем тот, который действовал в момент совершения преступления, несправедливо, еще более несправедливо привлекать к уголовной ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось преступлением, и лицо, совершившее деяние, не могло знать о том, что совершает преступление. Придание обратной силы закону, устраняющему уголовную ответственность или смягчающему ее, также является проявлением правовой справедливости, так как если в данный момент совершение деяния не влечет уголовной ответственности, то несправедливо и негуманно наказывать лицо, совершившее такое деяние в прошлом. Однако несмотря на то что соответствующие положения об обратной силе уголовного закона содержались в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г.
Так, в 1961 г. В то время максимальный размер наказания по этой статье определялся в 10 лет лишения свободы. После ареста обвиняемых в период следствия происходит изменение закона, и максимальный срок наказания устанавливается в 15 лет лишения свободы. Хотя по общему правилу, закрепленному в Основах уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик, закон, усиливающий уголовную ответственность, обратной силы не имеет, суд приговорил Рокотова и Файбишенко к 15 годам лишения свободы. Но этим дело не закончилось.
Приговор отменяется, и при новом рассмотрении дела Рокотова и Файбишенко они приговорены к смертной казни и расстреляны. В приведенном примере дважды судебные инстанции придавали обратную силу законам, усиливающим уголовную ответственность, что являлось грубейшим нарушением существующих законов. В судебной практике возникает ряд вопросов, которые должны решаться на основе положений теории уголовного права и толкования уголовного законодательства. Так, в теории и практике возникал вопрос: имеют ли обратную силу законы, устанавливающие более длительные сроки давности уголовного преследования или более жесткие условия условно-досрочного освобождения осужденных, отбывающих наказание? Исходя из буквального текста ст.
Общая часть. Такая позиция вызывала возражения и ранее, поскольку увеличение срока фактического отбытия наказания, необходимого для того, чтобы мог быть поставлен вопрос об условно-досрочном освобождении, явно ухудшает положение осужденного и может расцениваться как усиление уголовной ответственности. Редакция уголовно-правовой нормы об обратной силе уголовного закона в Уголовном кодексе четко формулирует положение, что новый уголовный закон, не только устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, но и "иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу". Можно сделать вывод, что любое изменение закона, ухудшающее положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет. Достаточно сложная задача стоит перед правоохранительными органами, ведущими борьбу с преступностью, при определении характера нового закона.
Так, если повышается максимальный срок наказания, то закон усиливает ответственность, если снижается минимальный срок наказания, то новый закон смягчает ответственность. Если исключается из санкции ранее предусмотренное дополнительное наказание, то новый закон смягчает ответственность, а если в санкцию включается дополнительное наказание, то ответственность усиливается. Однако не всегда легко установить, смягчает уголовную ответственность новый закон или отягчает ее. Представим, что старый закон устанавливает за преступление наказание в виде лишения свободы на срок от трех до десяти лет, а новый закон за это преступление определяет санкцию в виде лишения свободы на срок от пяти до восьми лет. Возникает вопрос: смягчает новый закон наказание, поскольку верхний предел санкции меньше, чем в старом законе, или усиливает ответственность, так как нижний предел санкции в новом законе выше, чем в прежнем?
В уголовно-правовой доктрине Советского Союза были высказаны разные точки зрения по этому вопросу. Так, М. Вопросы действия советского уголовного закона во времени. Ученые записки Латвийского гос. Рига, 1962.
Такая позиция представляется предпочтительной, поскольку в определенных случаях суд может назначить наказание ниже низшего предела, то есть выйти за минимальный размер санкции или даже назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено в законе. Назначить же наказание более строгое, чем предусмотрено законом, суд не может ни при каких обстоятельствах. Сложности при сравнении строгости старого и нового законов возникают и в случаях, когда на положение обвиняемого влияет не только санкция, но и другие обстоятельства, например меняется категоризация преступления. Так, в соответствии с ч. Законом от 1 июля 1994 г.
1.1 Действие уголовного закона во времени
По новой редакции кодекса штраф можно взыскать с родителей, при этом штрафы для несовершеннолетних ниже, чем для взрослых. Еще одно важное новшество - условное наказание несовершеннолетнему теперь можно назначать любое количество раз, а не однажды, как сейчас. Но мы с вами говорили только о смягчении, а ведь во многих местах его даже ужесточили. Например, по налогам. В старой редакции было примечание о "деятельном раскаянии". Там говорилось, что, если лицо, впервые привлекаемое к ответственности за налоговое преступление, полностью возместило причиненный ущерб, оно освобождается от уголовной ответственности. Теперь этого примечания нет.
Почему разработчики поправок решили, что новые санкции будут лучше, чем старые? Никто пока не доказал, что лишение свободы в целом имеет исправительную и защитную для общества ценность. Да, если изолировать маньяка, убивать он больше не будет. Но чтобы полностью обезопасить общество, есть только один выход - сажать всех преступников пожизненно, в том числе за кражи, хулиганство. Очевидно, что это невозможно. Почему в новой редакции кодекса отказываются от широкого применения понятия "рецидив"?
Потому, что сама тюремная среда воспроизводит преступность. Люди в колониях на протяжении двух-трех лет варятся в собственном соку и проникаются не лучшими чувствами к внешнему миру. За это время у них разрушаются семейные связи, снижаются трудовые навыки, ухудшаются адаптационные механизмы, и все это снова толкает их на преступление.
За некоторые преступления ответственность может наступать с 14 лет: умышленное убийство, умышленное причинение тяжких телесных повреждений, изнасилование, кража, грабеж, разбой и некоторые другие, перечень которых строго установлен законом. Не могут быть приговорены к смертной казни женщины, лица, не достигшие до совершения преступления 18 лет, а также мужчины старше 65 лет. Ответственность несовершеннолетних.
Закон специально указывает какие наказания применяются к несовершеннолетним: порицание, штраф, исправительные работы, лишение свободы. Исправительные работы только с 16 лет, лишение свободы до 10 лет не более с отбыванием в воспитательно-трудовых колониях общего и строгого режимов. Чаще применяются условно-досрочное освобождение. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Необходимая оборона - причинение вреда посягающему лицу при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышение пределов необходимой обороны. Превышение пределов необходимой обороны означает, что использовались такие средства и методы, применение которых явно не вызывалось характером и опасностью посягательства и реальной обстановкой.
Крайняя необходимость , то есть причинение вреда правоохраняемым интересам для устранения опасности, угрожающей личности и правам его и других лиц, интересам общества и государства, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена другими средствами, если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращений. Причинение вреда при задержании преступника также относится к обстоятельствам, исключающим преступность деяния. Уголовное наказание является одной из мер государственного принуждения, установленное уголовным законом, и применяется от имени государства только судом на основании приговора. Уголовный закон различает: соучастие в преступлении, организованная группа, преступное сообщество; организатор, исполнитель, подстрекатель, пособник. Цели наказания: кара, но и исправление и перевоспитание. Система и виды наказания.
Система уголовных наказаний - это установленный и обязательный для судов перечень видов наказаний, которые могут быть назначены виновному за преступление.
По новой редакции кодекса штраф можно взыскать с родителей, при этом штрафы для несовершеннолетних ниже, чем для взрослых. Еще одно важное новшество - условное наказание несовершеннолетнему теперь можно назначать любое количество раз, а не однажды, как сейчас. Но мы с вами говорили только о смягчении, а ведь во многих местах его даже ужесточили. Например, по налогам. В старой редакции было примечание о "деятельном раскаянии". Там говорилось, что, если лицо, впервые привлекаемое к ответственности за налоговое преступление, полностью возместило причиненный ущерб, оно освобождается от уголовной ответственности. Теперь этого примечания нет.
Почему разработчики поправок решили, что новые санкции будут лучше, чем старые? Никто пока не доказал, что лишение свободы в целом имеет исправительную и защитную для общества ценность. Да, если изолировать маньяка, убивать он больше не будет. Но чтобы полностью обезопасить общество, есть только один выход - сажать всех преступников пожизненно, в том числе за кражи, хулиганство. Очевидно, что это невозможно. Почему в новой редакции кодекса отказываются от широкого применения понятия "рецидив"? Потому, что сама тюремная среда воспроизводит преступность. Люди в колониях на протяжении двух-трех лет варятся в собственном соку и проникаются не лучшими чувствами к внешнему миру.
За это время у них разрушаются семейные связи, снижаются трудовые навыки, ухудшаются адаптационные механизмы, и все это снова толкает их на преступление.
Изменены санкции в отношении несовершеннолетних. В кодексе была оговорка, что штраф может быть взыскан с несовершеннолетнего только при наличии у него самостоятельного заработка. А это, как вы понимаете, редкий случай. По новой редакции кодекса штраф можно взыскать с родителей, при этом штрафы для несовершеннолетних ниже, чем для взрослых. Еще одно важное новшество - условное наказание несовершеннолетнему теперь можно назначать любое количество раз, а не однажды, как сейчас.
Но мы с вами говорили только о смягчении, а ведь во многих местах его даже ужесточили. Например, по налогам. В старой редакции было примечание о "деятельном раскаянии". Там говорилось, что, если лицо, впервые привлекаемое к ответственности за налоговое преступление, полностью возместило причиненный ущерб, оно освобождается от уголовной ответственности. Теперь этого примечания нет. Почему разработчики поправок решили, что новые санкции будут лучше, чем старые?
Никто пока не доказал, что лишение свободы в целом имеет исправительную и защитную для общества ценность. Да, если изолировать маньяка, убивать он больше не будет. Но чтобы полностью обезопасить общество, есть только один выход - сажать всех преступников пожизненно, в том числе за кражи, хулиганство. Очевидно, что это невозможно. Почему в новой редакции кодекса отказываются от широкого применения понятия "рецидив"?
Вы точно человек?
Федеральный закон, если в нем не оговорен иной порядок, вступает в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении 7 дней после дня его первого официального опубликования, т.е. с 00 часов следующего, восьмого, дня. Закон считается действующим с момента его вступления в силу после принятия, и его действие распространяется на все время, пока он не будет отменен или заменен новым законом, либо на время, указанное непосредственно в законе при его принятии. Общая и Особенная части УК РФ взаимосвязаны и представляют неразрывное единство: нельзя применить норму Особенной части УК, не обратившись к Общей части УК. Акты Президента РФ, имеющие нормативный характер, вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении семи дней после дня их первого официального опубликования, если в акте не указан иной срок. УК РФ вступил в силу 1 января 1997 года и заменил действующий на тот момент Кодекс РСФСР. С 1997 года УК РФ претерпел несколько изменений и дополнений.
Вступление в силу и утрата юридической силы уголовным законом.
Источник уголовного права * Источником уголовного права является Уголовный Кодекс РФ (УК РФ), вступил в силу с 1января 1997г. Иных нормативных актов нет. 1. Действующим является уголовный закон, вступивший в силу в установленном порядке, если не истек срок его действия либо он не отменен и не изменен другим законом. 2. Законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом РФ. Поэтому в УК РФ периодически вносятся изменения и дополнения. С 1 января 1997 г. и по 1 декабря 2004 г. такие изменения и дополнения вносились 35 раз, т. е. чаще чем 1 раз в три месяца. Менее чем за 20 лет, с момента вступления УК РФ в силу по настоящее время, принято 195 федеральных законов, которыми внесено более трех тысяч изменений и дополнений в УК РФ.
Статья 9. Уголовного кодекса. Действие уголовного закона во времени
Как известно, новый кодекс не удовлетворяет российских правозащитников: "он все еще негуманный и слабо защищает граждан". Однако сами правозащитники признают, что новый УК гуманнее прежних. Часть 1 ст.10 УК РФ формулирует исключения из общего правила, то есть предусматривает случаи применения нового УК к деяниям, совершенным до его вступления в силу. Эти исключения, основанные на принципах справедливости и гуманизма, касаются трех случаев. Статьи 9-10 УК РФ регулируют вопросы действия уголовного закона во времени и обратную силу уголовного закона. Со времени введения УК РФ в действие с 1 января 1997 г. они не подвергались изменению. Анализируя уголовное законодательство Республики Беларусь. Статьи 9-10 УК РФ регулируют вопросы действия уголовного закона во времени и обратную силу уголовного закона. Со времени введения УК РФ в действие с 1 января 1997 г. они не подвергались изменению. Анализируя уголовное законодательство Республики Беларусь.
Статья 9 УК РФ. Действие уголовного закона во времени
Так произошло с УК РФ, порядок вступления которого в силу регламентировался Федеральным законом от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации». УК вступил в силу с 1 января 1997 г., за исключением положений, для. Федеральные законы вступают в силу одновременно на всей территории РФ по истечении 10 дней после дня их официального опубликования, если в самом законе не установлен другой порядок вступления его в силу. Действующий УК был принят 24 мая 1996 года. Был принят ещё один ФЗ: „О порядке введения в действие УК РФ“. В соответствии с ним УК вступил в силу с 1 января 1997 года. становится действующим УК РФ, вступившим в силу с 1 января 1997 г. Параллельно с его созданием идет процесс реформирования безнадежно отставшего от потребностей дня УК РСФСР 1960 г.; при этом используются многие наработки проекта нового УК.
При действии нового УК людей уже 12 лет сажают по- старому
Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного статья 27 Уголовного кодекса РСФСР , назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету. Назначенный в этом случае штраф не может превышать максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 7. Лица, признанные особо опасными рецидивистами в соответствии со статьей 24. Статья 8. Проекты федеральных законов о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации могут быть внесены в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации только при наличии официальных отзывов Правительства Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации.
Прекратить с 1 января 1997 года находящиеся в производстве судов, органов предварительного следствия и органов дознания уголовные дела о деяниях, которые в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не признаются преступлениями, а также уголовные дела, по которым истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, установленный пунктом "а" части первой статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Статья 4. Положения настоящего Кодекса о наказаниях в виде обязательных работ, ограничения свободы и ареста вводятся в действие федеральным законом или федеральными законами после вступления в силу Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации по мере создания необходимых условий для исполнения этих видов наказаний, но при этом о наказании в виде обязательных работ - не позднее 2004 года, о наказании в виде ограничения свободы - не позднее 2005 года, о наказании в виде ареста - не позднее 2006 года. Статья 5. Лица, осужденные к наказанию в виде увольнения от должности пункт 5 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР , возложения обязанности загладить причиненный вред пункт 6 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР , общественного порицания пункт 7 статьи 21 Уголовного кодекса РСФСР , освобождаются от отбывания наказания со снятием с них судимости судом, вынесшим приговор. Статья 6. Лицам, осужденным к наказанию в виде исправительных работ без лишения свободы с отбыванием наказания не по месту работы осужденного статья 27 Уголовного кодекса РСФСР , назначенное наказание заменяется штрафом в размере суммы, подлежащей удержанию в доход государства судом, вынесшим приговор, или судом по месту отбывания наказания осужденным. Выплаченные на момент введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации суммы подлежат зачету.
Необходимо отметить, что при наличии в действиях лиц, осужденных по признаку получения взятки лицом, занимающим ответственное положение, следующих квалифицирующих признаков: получение взятки группой лиц по предварительному сговору, либо неоднократно, либо с вымогательством взятки, либо в крупном размере, - совершенное этими лицами преступление подлежит переквалификации не на ч. Основанием для подобной переквалификации служит то, что санкция ч. В новом УК нередко в качестве квалифицирующего используется такой характеризующий специального субъекта признак, как неоднократность преступлений, которой, согласно ч. В тех случаях, когда названный квалифицирующий признак, введенный в норму нового УК, не был предусмотрен в соответствующей норме УК 1960 г. Это относится к таким составам преступлений, как «похищение человека» п. Вместе с тем в тех случаях, когда законодатель, отказавшись от квалифицирующего признака, представляющего собой совершение преступления особо опасным рецидивистом, сохранил в качестве такового неоднократность либо ввел в качестве него двукратную судимость, действия особо опасных рецидивистов, осужденных с учетом этого признака по составу преступления с отягчающими обстоятельствами, должны быть в зависимости от набора судимостей, из-за которых они были признаны особо опасными рецидивистами, переквалифицированы на соответствующие составы с квалифицирующими обстоятельствами. Например, действия лица, признанного особо опасным рецидивистом и осужденного по ч. Когда же в прошлом у такого лица была только одна судимость, подпадающая под признаки ст. Нужно лишний раз подчеркнуть, что при приведении квалификации действий лиц, осужденных по УК 1960 г. Так, действия лица, признанного особо опасным рецидивистом и осужденного по ч. Действия упомянутого лица могут быть переквалифицированы лишь на п. В случае же, если среди судимостей, с учетом которых лицо было признано особо опасным рецидивистом, отсутствуют те из них, которые дают основание для переквалификации действий осужденного по признаку двукратной судимости либо по признаку неоднократного совершения преступлений, и в преступлении, за которое лицо отбывает наказание, нет иных квалифицирующих признаков, предусмотренных УК 1960 г. В Уголовном кодексе РФ 1996 г. В частности, при посредстве признаков, характеризующих взаимоотношение субъекта преступления с потерпевшим, законодатель смягчил ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка ст. Усиление или смягчение уголовной ответственности возможно посредством включения в состав или исключения из состава преступления признаков, характеризующих субъективную сторону преступления. К примеру, включив в ст. Квалификация преступлений по ст. Иногда законодатель усиливает ответственность посредством внесения в норму новых квалифицирующих признаков. Это касается таких квалифицирующих признаков, как совершение преступления из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды; в целях использования органов или тканей потерпевшего пп. Естественно, подобные изменения не могут учитываться при квалификации действий лиц, совершивших преступления до 1 января 1997 г. Вместе с тем посредством указания на корыстные или иные низменные побуждения сокращен круг субъектов, например, в составе преступления «разглашение тайны усыновления удочерения ». Если ранее субъектом ст. Не отвечающие указанным требованиям лица, осужденные по ст. Наибольшее количество изменений в новом УК коснулось признаков, характеризующих объективную сторону преступления. В случае завладения наркотическими средствами путем вымогательства до 1 января 1997 г. Нередко в новом УК ответственность усилена посредством расширения круга наказуемых деяний и введения новых квалифицирующих обстоятельств. К примеру, в ч. Новыми квалифицирующими обстоятельствами, характеризующими объективную сторону преступления, в этой статье являются общеопасный способ п. Совершенно очевидно, что данные квалифицирующие обстоятельства могут учитываться только при квалификации преступлений, совершенных после введения в действие нового УК. Сложнее решается вопрос о том, какому закону следует отдать предпочтение, когда изменения в диспозиции и в санкции закона внесены в противоположных направлениях: изменения в диспозиции направлены на усиление ответственности, а в санкции - на смягчение или наоборот. Так, в отличие от ст. Кроме того, ст. Однако санкция ст. Квалифицировать «понуждение», совершенное до 1 января 1997 г. Таким образом, в случае противоположных изменений в диспозиции и санкции статьи УК 1996 г. Причем реализации этой нормы в связи с предписаниями Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации». Принцип действия уголовного закона во времени довольно четко сформулирован как в Основном Законе нашего государства ст. Мне бы хотелось обратить внимание не столько на Уголовный кодекс, сколько на ситуацию, сложившуюся в результате принятия Федерального закона «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации». Он был подписан Президентом России 13 июня 1996 года. А согласно ч. На первый взгляд, ничего особенного в этой формулировке нет. То есть речь идет об обратной силе закона. По мнению профессора Келиной С. Поэтому ко всем этим деяниям применима норма об обратной силе закона. Казалось бы, никаких проблем для реализации одного из основополагающих принципов права нет, если бы не «оплошность» законодателя. Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» был опубликован в «Российской газете» 18 июня 1996 года, а следовательно, 29 июня вступил в законную силу. Такой порядок регламентируется Федеральным законом от 14 июля 1994 года «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания», в статье 6 которого указывается, что законы и акты палат Федерального Собрания «вступают в силу одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти дней после дня их официального опубликования, если самими законами или актами палат не установлен другой порядок вступления в силу». Но с момента вступления названного Закона в силу в уголовном законодательстве возникло некоторое противоречие. С одной стороны, еще полгода действуют нормы УК РСФСР, с другой - названный Закон предписывает прекращать все возбужденные уголовные дела о деяниях, не признающихся преступлениями в соответствии с УК РФ, вводимым в действие с 1 января 1997 года. Если бы в Федеральном законе «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» было указано, что именно с 1 января 1997 г. В жалобах и письмах в правоохранительные органы граждане требовали прекращения, прежде всего, тех уголовных дел, которые были возбуждены за деяния, не являющиеся по новому УК РФ преступлениями. И в ряде случаев уголовные дела прекращались в соответствии с указанным Федеральным законом. Коллизия норм права обострилась. Рассматриваемая проблема стала предметом обсуждения не только в правоохранительных органах, но и в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации. Законодатель, пытаясь хоть как-то снять противоречия, 27 декабря 1996 г. Однако противоречия рассматриваемого Федерального закона фактом внесения в него изменений и дополнений не сняты. Наоборот, эти изменения и дополнения еще больше запутали правовую ситуацию. Если Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» позволял прекращать уголовные дела за деяния, которые по новому Уголовному кодексу не являются преступлениями, начиная с 29 июня 1996 года, то Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации» от 27 декабря 1996 года требовал вновь возбуждать эти уголовные дела. Таким образом, законодатель придал закону обратную силу, ухудшающую положение лиц, в отношении которых возбуждены уголовные дела, подлежащие прекращению, поскольку они должны были прекращаться уже не с 29 июня 1996 года как было до принятия Федерального закона «О внесении изменений и дополнений... В этой ситуации, исходя из общего положения действия уголовного закона во времени, внесенные изменения не должны касаться тех случаев, когда уголовные дела были прекращены. Хотя на практике в спешном порядке в ряде правоохранительных органов принимались постановления об отмене постановлений о прекращении уголовных дел и их возбуждении, и практически одновременно выносились постановления о прекращении все тех же уголовных дел, но уже от января 1997 года. Неумелая попытка законодателя устранить возникшую коллизию норм привела к еще большей неразберихе и правовому хаосу. Фактически Госдума, определив, что все изменения и дополнения вступают в силу с 1 января 1997 года, окончательно запутала правоприменителя. Законодатель предложил правоприменителю как бы «забыть» несовершенную формулировку закона и начинать реализацию его положений с чистого листа, то есть с 1 января 1997 года. Эти, казалось бы, формальные обстоятельства нанесли серьезный вред не только авторитету законодательной и исполнительной власти, но прежде всего гражданам, в отношении которых продолжали возбуждать уголовные дела, подлежащие прекращению. Цели, преследуемые органами прокуратуры и милиции, понятны: улучшится раскрываемость преступлений, изъятая валюта по валютным делам «затеряется» в следственных кабинетах; повысятся оперативно-розыскные показатели. Правда, при этом нарушаются права и законные интересы граждан, защита которых по Конституции возложена на все ветви власти, в том числе законодательную и исполнительную. Рассматриваемая нами проблема привела нас к постановке крайне важного вопроса с теоретической и в больше мере с практической правоприменительной точек зрения. Имеется ли общественная опасность в деяниях, признаваемых законодателем с определенного момента непреступными? То есть на момент принятия нового УК РФ законодателем дана окончательная правовая оценка, какие деяния являются преступными, а какие не являются таковыми. Декриминализировав, в частности, куплю-продажу гражданами иностранной валюты, законодатель признает, что в этом деянии отсутствует самый важный первичный признак преступления - общественная опасность. Но, вероятно, будет неверным предполагать, что общественная опасность декриминализированных норм будет сохраняться до момента вступления УК РФ в действие. Поскольку именно отсутствие у конкретного деяния общественной опасности явилось для законодателя побудительным мотивом признания этого деяния непреступным. Наконец, именно в таких ситуациях и предусмотрено применение конституционного положения о ретроактивном действии обратная сила закона. Когда закон вводится в действие через полгода, а нормы, смягчающие уголовную ответственность или устраняющие ее вовсе, начинают действовать непосредственно после его официального принятия. Подтверждением наших рассуждений должны служить не только нормы Конституции России и уголовного права, но прежде всего здравый смысл и целесообразность, на которых и зиждется закон, регулирующий отношения граждан в демократическом правовом государстве. Подводя итог нашим рассуждениям, мы невольно приходим к мысли о том, что законодатель с самого начала был прав, и «оплошность» свою он допустил намеренно, хотя и был не до конца последовательным. В Федеральном законе о введении в действие УК РФ должна была найти отражение норма, предусматривающая немедленное то есть с 29 июня 1996 г. Но для такой формулировки правовой нормы ни законодатель, ни правоприменитель, по-видимому, психологически еще не готовы. При приведении в соответствие норм нового уголовного кодекса с нормами ранее действовавшего УК большое значение имеет решение вопроса об обратной силе статей Общей части того нового уголовного кодекса. В литературе высказано мнение о связанности норм Особенной и Общей частей УК при их применении. Так, М. Блум отмечает, что "если преступное деяние квалифицировано по Особенной части действовавшего Уголовного кодекса как по закону времени совершения преступного деяния, то должны применяться соответствующие нормы Общей части старого Уголовного кодекса; если преступное деяние квалифицируется по Особенной части нового Уголовного кодекса как по закону более мягкому, то должны применяться соответствующие нормы Общей части нового Уголовного кодекса". Во-вторых, с введением в действие новых УК союзных республик применение норм Общей части не было связано с тем, по статье Особенной части какого УК квалифицированы действия. Например, сначала Основами 1958 г. За подобные действия, согласно Основам 1958 г. В то же время несмотря на то, что ст. Из сказанного следует, что на положения Общей части Уголовного кодекса тоже распространяется предусмотренный ст. В Общей части нового Уголовного кодекса произошли существенные изменения, коснувшиеся в том числе вопросов категоризации и рецидива преступлений. УК 1960 г. Причем в ст. Причем в основание классификации преступлений на категории положено определенное санкцией статьи максимальное наказание в виде лишения свободы. Поскольку в УК 1960 г. Тяжкими могут быть признаны только такие совершенные до 1 января 1997 г. Вместе с тем не могут признаваться тяжкими преступления, не подпадающие под это понятие хотя бы по одному из уголовных кодексов. Действия лиц, совершивших указанное преступление до 1 января 1997 г. Поэтому в соответствии со ст. Кроме того, не может быть отнесено к тяжким совершенное до 1 января 1997 г. Решающим в этом случае является то, что ч. Аналогично решается вопрос о признании совершенных до 1 января 1997 г. В соответствии с ним признание лица особо опасным рецидивистом по Закону от 11 июля 1969 г. Несмотря на то что юридическая природа особо опасного рецидивиста и особо опасного рецидива различна в первом случае речь идет о признаке специального субъекта, а во втором - о признаке деяния , в одном из последствий указанные понятия совпадают: и при признании лица особо опасным рецидивистом, и при признании преступления особо опасным рецидивом осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима ч. Из этого следует: в случае, если по делу о преступлении, совершенном до 1 января 1997 г. Федеральным законом от 24 мая 1996 г. Из этого положения следует, что в отношении лиц, признанных в соответствии со ст. Следовательно, в данном случае отказано в придании обратной силы закону, улучшающему положение осужденного. Советскому уголовному законодательству известно немало примеров придания обратной силы законам, усиливающим или даже устанавливающим уголовную ответственность, и отказа в придании обратной силы законам, смягчающим наказуемость деяния. Так, декретом от 28 ноября 1917 г. В Декрете шла речь и о деятельности лиц, предшествовавшей его изданию. Общеизвестны случаи придания обратной силы законам, усилившим наказуемость деяния по "ленинградскому делу" 1950 , по делу Рокотова и Файбишенко 1962. Примером отказа в придании обратной силы закону, смягчившему наказуемость деяний, может служить и Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. В юридической литературе высказывались противоположные мнения по поводу того, вправе ли законодатель придавать обратную силу закону, ужесточающему наказуемость деяния, и отказывать в обратной силе закону, смягчающему наказуемость деяния. Так, по мнению Я. Брайнина, уже одно то, что положение о непридании обратной силы закону, устанавливающему или усиливающему уголовную ответственность, сформулировано в Основах уголовного законодательства, служит достаточным доказательством того, что законодатель рассматривает его как принцип уголовного права. А если законодатель установил какое-либо положение в качестве принципа, оно незыблемо и обязательно для самого законодателя. Блум, придерживавшаяся другой точки зрения, отмечала, что поскольку принцип об обратной силе закона не возведен на уровень конституционного принципа, законодатель не связан этим принципом, ибо его воля суверенна. Во-первых, положение о том, что закон, смягчающий или устраняющий ответственность, имеет обратную силу, а закон, отягчающий или устанавливающий ответственность, такой силы не имеет, возведено в конституционный принцип ст. Во-вторых, ст. Одним же из принципов правового государства являются господство закона во всех сферах общественной жизни, а также связанность законом самого государства и его органов.
Дронов осужден по 7 ч. Он признан виновным в незаконной сделке с валютой по предварительному сговору группой лиц осужденных по другому приговору и в крупном размере. Как видно из приговора, 7 октября 1994 г. Дронов во исполнение ранее достигнутой договоренности в качестве средства платежа передал Зуйкову и Павликову 500 долларов США.
Уголовное право. Общая часть
При этом время вступления в силу может быть указано в самом законе. Так, Уголовный Кодекс РСФСР, принятый 27 октября 1960 г., вступил в силу с 1 января 1961 г.; УК РФ, подписанный Президентом 13 июня 1996 г., вступил в силу с 1 января 1997 г. Законы публикуются в течение 7 дней с момента их подписания Президентом РФ. Закон вступает в силу одновременно на всей территории РФ. Существуют два порядка вступления закона в силу. Действующий УК был принят 24 мая 1996 года. Был принят ещё один ФЗ: „О порядке введения в действие УК РФ“. В соответствии с ним УК вступил в силу с 1 января 1997 года.